籃球資訊9月10日宣 此前報(bào)道，The Athletic記者Joe Vardon報(bào)道了勒布朗-詹姆斯在9月8日出版的《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表署名文章《籃球是連接彼此的橋梁》一事，他表示詹姆斯未向《人民日?qǐng)?bào)》投稿，其采訪(fǎng)言論內(nèi)容被刊載。

資深媒體人付政浩更博點(diǎn)評(píng)如下：

這就尷尬了。粉絲大張旗鼓地宣傳好幾天，到處跟其他外國(guó)體育明星比級(jí)別、比覺(jué)悟、比待遇、比影響力，結(jié)果詹姆斯回國(guó)后授意多家媒體直接辟謠，華麗麗地與此事進(jìn)行切割。

今天多家美媒做出澄清：那篇署名作者勒布朗-詹姆斯的中文文章并非詹姆斯主動(dòng)投稿，只是詹姆斯中國(guó)行時(shí)接受媒體群訪(fǎng)的內(nèi)容，并不專(zhuān)供某家媒體使用。

其實(shí)，本文底部已經(jīng)注明“系該報(bào)記者采訪(fǎng)整理”，表達(dá)的也都是詹姆斯接受采訪(fǎng)時(shí)的本意。唯一不確定的是，假如事先未得到詹姆斯本人的授權(quán)或者同意，直接將采訪(fǎng)內(nèi)容包裝成詹姆斯的投稿、并將詹姆斯署名為作者，這從新聞發(fā)布流程角度而言有些不妥，起碼不太嚴(yán)謹(jǐn)。

詹姆斯大概率沒(méi)有這種主動(dòng)投稿的意識(shí)，媒體大概率不會(huì)上趕著這么做，只能猜測(cè)，這或許是品牌方或者公關(guān)公司的創(chuàng)意。當(dāng)然，如果只考慮傳播策略和傳播效果，協(xié)調(diào)發(fā)表這種具有高舉高打站位的署名文章是個(gè)好創(chuàng)意，而且實(shí)際傳播效果極佳，多次沖上熱搜，想出這個(gè)創(chuàng)意的人絕對(duì)是個(gè)傳播高手。

這么操作事先可能也沒(méi)人覺(jué)得不妥，估計(jì)也沒(méi)想那么多，畢竟詹姆斯“寫(xiě)”的都是四平八穩(wěn)的套話(huà)，并沒(méi)有任何任何犀利或新銳的表達(dá)，何況主要是中文刊發(fā)，面向的只是國(guó)內(nèi)讀者，讓他們開(kāi)心就行了，美國(guó)人大概率不會(huì)專(zhuān)門(mén)跑來(lái)拜讀中文內(nèi)容。

但因?yàn)樾麄鞯娩佁焐w地，再加之刊載媒體的級(jí)別和調(diào)性引人矚目，最終在大洋彼岸也引起了關(guān)注，這自然會(huì)招致保守派的詬病。

詹姆斯做人向來(lái)八面玲瓏、左右逢源，左、中、右都會(huì)結(jié)交，回到國(guó)內(nèi)被批評(píng)指責(zé)，自然要給自己澄清。我看現(xiàn)在很多國(guó)內(nèi)球迷都在批評(píng)詹姆斯首鼠兩端、左右討好，這多少有些冤枉詹姆斯了。按照經(jīng)驗(yàn)判斷，這篇署名作者詹姆斯的文章大概率不是他投稿，甚至可能他事先未必知道此事。

詹姆斯是土生土長(zhǎng)美國(guó)人，他的立場(chǎng)和核心市場(chǎng)一貫是明確的，真正首鼠兩端的恐怕另有其人。有位女生在地球就說(shuō)自己是地球人，在克里星就說(shuō)自己是克里星人，沒(méi)錯(cuò)，她就是驚奇隊(duì)長(zhǎng)。她看似左右逢源，實(shí)則是既要又要還要，老百姓的眼睛都是雪亮的。