據(jù)紅星新聞報道，貴州清鎮(zhèn)市某小學(xué)生在與同學(xué)踢球時摔傷致九級傷殘，其家長向同學(xué)、學(xué)校索賠19萬余元遭到了法院的駁回。

據(jù)介紹，郭某系清鎮(zhèn)市某小學(xué)高年級學(xué)生。某天放學(xué)后，郭某邀約14歲的同學(xué)李某在學(xué)校足球場踢足球。踢球時，李某帶球進攻，郭某迎面防守后摔倒受傷。受傷后，郭某被家長帶至醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨骨折。后經(jīng)鑒定，郭某因外傷致右腓骨下端、內(nèi)踝及前踝骨折，被評定為九級傷殘。

郭某家長認為，李某及其監(jiān)護人和學(xué)校應(yīng)對郭某的人身損害承擔(dān)責(zé)任，故訴請法院判令李某及其監(jiān)護人、學(xué)校賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計19萬余元。

對此，李某家長認為，是郭某與李某相約去踢球，受傷是在踢球過程中正常攻防動作導(dǎo)致的，郭某屬于自擔(dān)風(fēng)險，李某方不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。學(xué)校則認為，郭某系放學(xué)后與李某相約踢足球受傷，所涉足球活動系學(xué)生自發(fā)組織，學(xué)校已盡到教育、管理職責(zé)，對意外的發(fā)生不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認為，郭某與李某雖為限制民事行為能力人，但是對事物已經(jīng)有一定的認知和判斷能力，能夠在一定程度上理解自己行為的后果。李某的行為不存在侵害郭某身體的故意或重大過失，不屬于侵權(quán)行為。因李某不存在過錯，李某及其監(jiān)護人不承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某與李某踢足球是在放學(xué)后自發(fā)組織的活動，且郭某未能舉證證明學(xué)校存在違反相應(yīng)法律、法規(guī)以及未盡到教育、管理職責(zé)的情況，故郭某要求學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實及法律依據(jù)。

據(jù)此，法院判決駁回郭某的全部訴訟請求。目前，該判決已生效。